El Demiurgo de la Nevera

Un saludito en este nuevo año. Aunque os parezca mentira, vuelvo a esta MI página para machacar algo que he devorado. Criticar es fácil, lo difícil es a veces poder ver entera las cosas que se critican.

Puntuo: 2 cagurritos

Despues de mucho tiempo, vuelvo a escribir y a puntuar con los añorados cagarrutos. Espero no haber perdido la mano.

Como siempre, pido perdón si suelto algo que moleste a las mentes subceptibles que no desean que se les cuente nada de la película. Que leches, nadie les obliga a leer esto. Lo mismo no lo lee nadie.

El primer flim que pienso destripar y criticar una michilla es lo que los padres han dado a llamar "Soy legenda". Con ese título yo esperaba algo así como un biopic de Bob marley o Hulk hogan, y no la historia de un fulano que se queda solo en la ciudad. Esta es la historia de un megarrodriguez, a quien no solo le han abandonado no solo la mujer para irse de vacaciones sino el resto de los vecinos a una distancia de 25 manzanas. Dicen que se quedó solo en el mundo, pero si hubieran dicho que estaba en Madrid el día 10 de Agosto, lo mismo la historia no hubiera cambiado mucho. Si no fuera por los leones y las gacelas…. perdon, incluidos los leones y las gacelas.

La pinicula es una adaptación de una ¿novela? de Matheson. Bochornoso lo de querernos vender cuatro paginas encuadernadas con letra del Micho por 20 lerus ¿?. Y si recordais, es un remake del flim setentero, gay y pop de charlton Heston. El último hombre vivo, se llamaba en Spain, o The Omega Man para el resto de pueblos bárbaros.

Lo mejor, lo que justifica haberse gastado porrrochocientos millones de lerus, es ver las inquietantes escenas de un Nueva york vacío. Esto es entonces el típico viaje turístico por una ciudad desierta, llena de maleza y bichos. Como un documental de la 2, con los animalitos, la vida salvaje y el fulano jugando a lanzar pelotitas, no esta mal. El de los pinguinos del polo tenía más intriga, pero al menos este no necesita voz en off. Y Tom Hawks tenía a una pelota con pelos y este tiene una perra que le alegra las noches. Todos tenemos derecho a una mascota.

Pero la vacía New york no está vacía del todo. Allí viven los verdaderos supervivientes de la plaga que acabó con la humanidad. Una especie de vampiros que no pueden ver la luz (que les hace pupa) y que a pesar de todo poseen más inteligencia de la que parece, o por lo menos más que el superguay del protagonista. A la vista está que no pasan el día jugando al golf como el protagonista, o entrando en las casas para mangar cds, comida rara y televisiones de plasma.

Bueno, eso del "protagonista" es dicutible. Will smith solo pone morritos. Al principio yo creí que era la historia de un perro que se queda solo en Nueva York en compañía de un cani robatelevisores . Solo al morirse pude identificar al verdadero protagonista. Le va ha pasar como a la mona Chita, que nadie se acuerda ya de Johnny Weissmuller, "ese" que salía al lado del mono.

Entonces es cuando se descubre que el Will Smith no solo es el único superviviente, y por tanto el último jugador de golf,  sino que además es un megacientífico que está resolviendo el solo la cura al virus que se cargó la humanidad. Y tambien descubrimos que tras la desaparición de los humanos la tierra cambió su órbita y los días pasaron a tener 123 horas. Eso, o dedica a investigar un cuarto de hora al día, por lo que se explica el avance en sus investigaciones.

En cuanto a los vampiros zombis que corren mucho y dan cabezazos, hablaremos un poquito. Se ve que estan aquí las olimpiadas de Pekín (Beijing para el resto del globo) y ya hacen deporte hasta los infectados de enfermedades mortales. Por lo meos no son esa panda de albinos travestidos de Charlton Heston. Eso era ver una mezcla de Priscilla, reina del desierto con el Nombre de la rosa. Daban picor de culo y todo, de pensar lo que le querían chupar al pobre de Ben Hur. Hay que hacer algo con esta moda de zombis-gatorades. Estos además dan cabezazos y abren la boca como el malo de la Momia. Tendremos que reivindicar el zombi acartonado y cojo que tanto nos gustó y tanto acojonaba, ese que por mucho corriera el protagonista, y más trozos le faltaran, tanto ede dificil era de despistar. al menos aquellos no estaban desenfocados.

Y tras un principio terrorifico y esperanzador, en el que uno dice: "lo mismo está bien y todo esto de quedarse solito…", la cagada. Sherk. No os digo más, pero la escenita del televisor y el zombi de Will smith es ¿patetico?. No se me ocurre nada peor. Por lo visto el perro logró convertirlo, porque desde ese momento solo valvucea y da cabezazos… (o los provoca).

Y no pienso decir nada del final patriotico y americanante. Eso lo hacemos en españa y queman el cine por poner películas fachas.

Resumiendo. esto es un manual de como quedarse solo en New York e irse matando en cada esquina. "Soy legenda" se titula. yo le hubiera puesto "Soy Historia".

No seré muy malo. TRES Cagurritos.

Vamos con otra después de mucho tiempo.

Después de mucho insistir logré llevar a la Demiurga al cine a ver eso que sus papis han llamado Spiderman 3. Como he comentado hasta la saciedad, no soy un loco de ls comics, a pesar que últimamente solo vaya al cine para ver adaptaciones del tebeo al celuloide. Viendo como estan los guionistas de Hollywood, pienso, quizás si adaptan de otro formato tengamos un poco de más de suerte para ver algo de calidad. Pues craso error. Este Hombre araña 3 peca de lo mismo que el resto de las peiculas de su generación. Falta de ideas, falta de guión, y todo el presupuesto en hacer virguerias con el PC.

Que conste que fui a verla con cariño. Pero es que históricamente con las sagas de películas de superheroes, a la que van tres la cagan sin dudar, por lo que yo ya iba con la araña detrás de la oreja. ¿Recordais Superman 3? ¿Y Batman?. Sin haber llegado a estos extremos, la cosa no termina de funcionar para mi gusto. En esta no hay nada que reprochar en cuanto a los malos. No se ha caido, como en los ejemplos, en la patochada y el ridiculo. Estos malos tienen algo detrás y como ya comentaré, son lo mejor de la historia. ¿En que la han fastidiado? Pues que es la propia  historia la que no tiene nada detrás. No tiene alma. Es pelea,chiste, pelea, pelea. Es como si hubieran querido hacer otras dos películas, y al final se hubieran quedado con los mejores momentos.

A destacar los malos. Venom está increible. Es una mezcla entre flubers y la rana Gustavo, pero era algo que se pudo haber cagado muy bien. Y sobre todo, el Hombre de Arena, que representa un trabajo de infografía que justifica el presupuesto de la película. Thomas Haden tiene el rostro perfecto para el papel: esto es, la expresividad de un husillo de granito. Al menos se han tomado en serioy tienen algo detrás, una historia, y no parecen que nacieron el día que la Araña humana les pásó por delante.

Ahora las pegas. La pelicula navega en lo esperable, sin arriesgar. Malo que ataca la ciudad, araña al rescate. traje que le da superpoderes, Peter Parker que se deja flequillo. Yo ahora estoy viendo la serie de Heroes, y comprendo la razón que los buenos guionistas americanos terminen escondidos en la televisión. Actualmente el cine esta subordinado a los efectos especiales. Hay dinero para tirar, y se usa para el binomio Estrellas-FX digitales. En la televisión tenemos presupuestos ajustados y actores desconocidos. ¿Como destacar? Pues creando guiones que enganchen al espectador. El cine te basta con efectos muy guapos para hacer unos trailer muy chulos y llenar el primer fin de semana. El resto te da igual. No te importa que las críticas pongan la película a parir, puesto que en tres semanas nadie se acordará de ella o estará en calidad DVD-Screener en el Emule. Es como atracar un banco, en el que te intentas llevar la mayor cantidad de dinero de la manera más rápida posible en el menor tiempo. Y para eso no necesitas guionistas.

En el caso de la película, es lo conocido hasta la saciedad repetido con mala idea. Si no has visto en los últimos tres días las anteriores, posiblemente te perderás. ¿Quien es este tío?¿Por qué le insulta? Etc. Hay algunas cosas cogidas con pinzas, como el hecho de tirarle una bomba a tu mejor amigo, que este se recupere en tres días (.. bueno, supongamos que le funciona el dopaje del papi…) y que este  no solo no te jure venganza eterna y te se mee en el portal, sino que va y te salva el culo.

Una escena con la que me reí mucho fue con la de la grua. Como todos sabemos, hay dos tipos de personas. La gente normal y las modelos empollonas muy rubias hijas del jefe de policía. Grua de adamantiún, irrompible, haciendo de las suyas por la ciudad. Se carga el edificio de manera casi premeditada para que la susodicha modelo quede en peligro de muerte, y viene la araña y salva a la tía. A los peatones, que les den por culo. Deja la grua a su aire, que siga jodiendo, y se lleva a la rubia muy rubia. Sam Raimi, me parece que se te quedó algo en la mesa de montaje.

No voy a seguir, porque de gafadas y medias verdades está la película llena. Eso de coger al pobre de J. Jonah Jameson como secundario cómico ya cansa un poco. Hay cosas que provocan más que hilaridad, verguenza ajena (el número musical) y otras que se quedan en el mero aburrimiento. Al menos no ha convertido a spiderman en un icono gay ni han caido en la autocaricatura. Spiderman no es más que un pringado y según la película, New York una ciudad llena de enfermos mentales.

Lo Mejor: El nacimiento del Hombre de Arena.

Lo peor. El flequillo de Tobey Maguire

Puntuo, 3 cagarrutos (y a Dios Gracias)

Vuelvo a la carga, cuando ya muchos pensaban que no iba a volver, para hablar de una películita que lleva ya como un mes en las carteleras. Sinceramente, no se si la echarán ya en algún cine. Menos mal que no he ido al cine a verla y la he bajado por el Emule, con calidad DVD además. Se trata de la cosa esa a la que dan por llamar The Host, y según las críticas que he podido leer, la ponían de obra maestra, de que iba a revolucionar el género y de novedad novedosa.

Pues todo mentira.

La cosa esta es la misma nadería de siempre. Si has visto alguna película de serie B, como aquella cosa llamada godzilla (la made in usa, no las obras de arte niponas) o cualquiera otra de bicho insidioso, sabrás lo que hablo. Bicho muy malo y muy feo, que corre mucho como puso Spielberg de moda en los Parque Jurásico, que va por la ciudad comiendo más que el Piraña en un bufet libre y poniendo todo patas arriba. La película al final es la manida copia de Alien, aliens (que gran obra…) y demás peliculitas variadas.

El origen del bicho es ya para orinar y no echar gota. Se supone que un científico muy malo y occidental echa por el desague todo el contenido del laboratorio y entonces un triste renacuajo muta a un ser de diez metros y aspecto de vomitona de sábado de madrugada. Era como el hermano pequeño de un colega, que tenía miedo de mezclar la comida, por si explotaba. Aparte del normal efecto de que murieran todos los peces de allí a lituania, por echar sustancias contaminantes por el videt no creo que surja godzilla. si no, hace ya tiempo que el Bin Laden estaría probando.

La peli además naufraga, tras un prometedor inicio lleno de muertes, persecusiones y chinitos fiambres, a una especie de "¿Donde está Wally?" con una familia, que la verdad, nos importa un bledo. El principal problema es que No te haces amigos de los protagonistas, por muy pateticos y fracasados que sean todos. Y a partir de ese momento la pelicula no tiene ningún interés. Desde un principio no te son simpáticos, son todos una panda de desgraciados que termina uno por comprender las cosas que les pasa. Además, los muy joputas no se mueren ni a la de tres, que al final te parecen más inmortales la familia, que uno ha ido esperando que muriera uno a uno, que el pobre bicho, que además está malito del estómago.

Entre escenas truculentas, que tiene un par, la historia navega entre en bodrio y el sopor, entre el tedio ha la indiferencia, hasta que los americanos se inventan un virus. Entonces te preguntas ¿De que va la historia?. Si pretendian hacer una crítica de la manipulacion Made In USA, la verdad es que les ha quedado tan diluida en una trama absurda que parece una nadería más.

Resumiendo. Sobra la bomba amarilla, el virus y cada uno de los miembros de la familia protagonista. A destacar el bicho, como se mueve como el mono de Marco a base de engancharse, como los acrobatas del circo chino. Merecería más atención, pero es de comprender que la infografía es cara y es más barata poner a un amiguete teñido de rubio haciendo muecas durante dos horas delante de la cámara, como pasa en sta peliculilla. No por ser cine Oriental, Koreano, tiene que ser bueno. Y no por que te la vendan bien tienes que tragarte cualquier bodrio.

Puntúo. Dos abominables Cagarrutos.

Ahora una de Peplums. Logré zafarme del marcaje al hombre por el que me veo sometido por mi querida Demiurga (desde aquí un saludito…) y me metí con mis colegas a ver esta película de griegos semidesnudos cubiertos en sudor y aceite. Muy gay todo. Muy machos ellos. Aquí estan mis impresiones.

En primer lugar decir que no soy para nada aficionado a los comics. Al contrario que mi vecino de blog, yo lo máximo que tuve y conservo son algunos "mortadelos" y un par de "X men" que en un momento de locura y despilfarro me hicieron comprar. Frank miller solo es conocido para mi cuando un director emprende la labor de adaptar uno de sus comics, y he de decir que nunca me han defraudado. Sí "Sin City", lo que yo creía que iba ha ser la "adaptación de un videojuego de gestión urbanistica", me pareció lo mejor del año, he de decir que estos 300 me han parecido lo mejor de la década.

Y no es para menor. La ambientación, los actores, la historia, todo es épico. Es como troya, pero sin que Orlando Bluf se cargue la película y sin que al final ganen los buenos. Es un peplum como dios manda, con buenos muy buenos pero valientes y malos malísimos y decadentes. Aunque la película resuma venazo por los cuatro costados, eso solo aumenta la carga épica. El decadente Jerjes contra el machote de Leonidas.

Los malos, como en todo buen comic, son deformes y decadentes. Los buenos, machos. El rostro es el espejo del alma, y en los comics debe explicarse todo con solo un trazo. La película recoge este espíritu sin llegar a caer en la parodia imposible de "Dick Tracy". A pesar de sus medios, es austeria y eficaz. Y bella, muy bella a pesar del salvajismo de sus escenas.

La película resume la famosa batalla de Thermopilas, en el que unos 5000 griegos se enfrentaron a más de dos millones de persas, y los aguantaron tres días. Vamos, que lo del álamo fue una espantada comparado con aquello. El título hace referencia a los 300 espartanos de Leonidas, que fueron los que llevaron el peso del combate a base de hacer de muro humano.

Fuera de toda crítica a los americanos, a los persas, la verdad es que es una pena que aprendamos la historia sólo a base de modas según se estrenan las películas. cuando lo de troya, todos eran expertos en esa colosal guerra, y ahora todos somos expertos en las thermopilas. Hemos pasado a historia de consumo fácil.

Pero Zack Snyder ha conseguido transcender a las modas creando una obra visual y bella, que casi podemos considerar arte por encima de lo que es el cine. Es otra perfecta adaptación de las novelas gráficas de Frank Miller. ¿Para cuando un Batman como dios manda?. Casi son cuadros en movimiento. en realidad, es el comic que toma vida en cada uno de los fotogramas, en una película que se basa en la infografía sin depender de ella. El ordenador es solo una herramienta, no la base de la historía (Saludos a George Lucas…)

Resumiendo. lo pasé pipa. Muy buena, pero acudir sin novias, que hay sangre para regalar en esta estupenda obra. A destacar la estética del ejército persa, a sus tropas, que dan idea de lo vasto del imperio. En contra quizás, que llega un momento en que parece un video juego de los tiempos de la megadrive: malo, malo, malo, villano, paso de fase; malo, malo,malo, villano, paso de fase; …

Puntuo: 4 cagarrutos.

Hay cosas que al verlas te parece haberlas visto una y otra vez, y aunque te la vendan como algo nuevo, termina uno teniendo una sensación de Deja Vú.

Esta película, sin ir más lejos, recordará a muchos a Jumanji, y con razón. Toda la trama se basa en lo bien que los informaticos modelan leoncitos o cebras. Y es que parece que los estudios han decidido no arriesgar, y ya de paso el pobre Ben Stiller tampoco, porque cada vez está más encasillado el hombre en comedias pseudo-infantiles, pero blancas y blandas  por definición.

La noche en el museo se nos plantea, a la larga, como eso mismo. ¿Como sería una noche encerrado en un museo?. Pues una noche larga y aburrida. Puede que la primera noche sea interesante, pero si hay una más pronto te quedarías ronqui en un sillón. Esta pelicula, a pesar de los "sustos", de los esqueletos que andan y de las batallas entre miniaturas, a mi personalmente me pareció un pelín aburrida. Sólo un par de sonrisas, calculadas como solo una de estas producciones sabe hacer, que no justifican para nada el dinero gastado por el productos ni por el espectador.

No espero sorprender a nadie si cuento de que va el invento. En el trailer ya nos han machacado a gusto. Un guardia de seguridad descubre que las estatuas del museo que vigila cobran vida por la noche. Desde el esqueleto del tiranosaurio, el mono disecado e incluso las momias han vuelto a la vida, en este caso interpretadas por Dick Van Dike y Mikey Roony.  

Es una desgracia que con cómicos de la altura de Ben Stiller, Robin Willians y Owen Wilson se encuentre con lo mismo de siempre. Se podría haber aprovechado más el potencial en una comedia verdaderamente buena. Al final no es más que la vida durante tres noches del sereno del museo, y como se hace con el trabajo. No hay intriga, ni nada que mueva la pelicula o motive a los personajes. La pelicula no nos cuenta nada, no pasa de la curiosidad de la situación. Seguro que tus tres primeros días en tu trabajo fueron igual de movido. A pesar de intentar poner al final un malvado, la pelicula termina careciendo de interés.

A destacar, por destacar algo, los efectos especiales, que es lo que al final se basa la pelicula, en hacer que corra un esqueleto o convertir en miniaturita al buene de Owen Wilson, que por cierto durante toda la cinta tiene cara de no creerse que al final no sea una broma todo. Se ve que se han gastado todo el presupuesto en infografía. ¡Menos dinero al informático y más al guionista….!

Puntuo: 2 Cagurritos

El otro día me senté a ver la pelicula del abuelito del ring. A Stallone ya le iba tocando alguna película con algo de taquilla, que le ayude a salir del "directo al dvd". Ahora nos amenaza con Rambo. Desde luego, si algo le ha funcionado alguna vez son los Rocky, y esta es la ya SEXTA entrega. Que yo recuerde, solo agunas peliculas de puro miedo como "pesadilla en Hill Street", "Halloween" o "loca academia de policia" han llegado a esta marca. 

La cinta es una copia punto por punto del resto de las peliculas de la saga. En este aspecto, cero sorpresas. Rocky vive de dar el coñazo en su bar a la clientela, igual que De Niro en "Potro Salvaje" (¡Que derroche de imaginación!), un local decorado por todos lados con fotos de Rocky y con Rocky dando el coñazo por todos lados. Esto hace que el bar esté más vacío que una tienda de estufas en el puente de agosto.

Rocky sigue viviendo en ¿filadelfia? (lo digo porque las imagenes de la ciudad desolada y en ruinas podian ser de Nairobi o Kabul). Le acompañan su inseparable cuñado, más hartible que nunca y encima prejubilado (lo que le faltaba al hombre) y el niño, que se le ha vuelto pijo y que ha sabido currarselo para vivir del cuento de su papi.

El Rocky ahora esta viudo, y llora a su Adrian, hasta que se cuela por una que cuando tenía nueve años le mandó plantar aceitunos con el codo. En fin, todo es tristeza y melancolía en la vida del Rocky, y por eso decide sacarse de nuevo el carnet de boxeador con sus 54 taquitos, a ver si alguien le saca de la melancolía a piñas.

En estas, que en la tele un programa saca una simulación entre el actual campeón del mundo de los pesados y Rocky, donde ponen al campeón a parir. La verdad es que este en un negrito con cara de pringado y media hostia, con más pinta de salir de extra en "el principe de Bel air" que de irle arrebatando el título a mike Tyson (este sí hubiera sido un buen malo, si no fuera porque en un cabreo hubiera sido capaz de darle a Sly de verdad…). Uno hecha de menos los tiempos de Mr T, Ivan Drago y Apollo Creek. Se ve que han cogido a uno canijo, para que el vejete de Sly no salga corriendo.

El resto de la pelicula, es el de todas y cada una de las anteriores peliculas de Rocky, y encima en el mismo orden. Resumo:

1. Rocky esta retirado y deprimido

2. Rocky decide entrenar

3. Rocky desayuna dos huevos crudos

4. Rocky corre

5. Rocky levanta pesas

6. Rocky le da al fulano hostias hasta en las encias.

Por cierto, todos queremos conocer el colesterol de Balboa.

A destacar los esfuerzos de los cámaras por sacarle arrugas a Stallone, que con tantos liffting parece el hombre esos sobrecitos de mayonesa que dan en el mcdonnals, esos que por mas que aprietes no se rompen y terminas pringandote encima.

Resumiendo, la pelicula es para muy fans. Si no has tenido suficiente con la 1 (grande, pero defuminada con el resto), aqui tienes esta que completa el cuadro. Como dicen en la propia película, "Bienvenido a Rockylandia". Y eso es, un tratado de culto a la personalidad.

Puntuo, 2 cagarrutos

Hace ya un tiempecito que no escribía nada en mi blog. He estado ocupado, y solo puedo confirmar a mis amables letores que al fin ya he dejado atrás mi época de eterno estudiante para pasar a la de parado. Les escribe todo un ingeniero, que cosas, quien me lo iba a mi ha decir cuando andaba hundido en la miseria.

Tras contar un poco mi vida (que no viene a veces mal), tengo que ir colgando todos los comentarios de piliculas que he ido viendo en estos tiempos de nervios y cejas ulcerosas y pelonas, todo ello bajo el estilo caustico del Demiurgo.

 La primera de ellas es la que su papi le ha puesto "Banderas de nuestros padres". Bueno, pues las banderas de "sus" padres no han cambiado mucho. Sigue siendo la que ellos no paren de pasar por los morros de quien les molesta mucho o les coje mania, esa tan rara a rayas y con un cuadro azul con estrellitas. Por aquí han cambiado un poco más y pueden joder un mucho si se resfriegan, con aguiluchos y franjas moradas.

La pelicula se centra en dos hechos significativos de la WW2. Por un lado la batalla de IWo Jima, una más de los asaltos que tuvieron que hacer los americanos a islas fortificadas del pacifico, la mayoría no mas grandes que los aerodromos que contenían y por lo que eran vitales, pero que los japos habían conseguido convertir en fortines donde nadie se rendia. El otro hecho es la de la creación de "héroes de circunstancias" para lograr mantener una guerra que a muchos se les fue de las manos y que terminó siendo un negocio.

Lejos de la americanada eperada, Clin Buruburu se hace unas críticas de lo que es la propaganda para sacar dinero al ciudadano. Otros tiempos menos sutiles donde los heroes eran paseados pidiendo dinero, sable en mano (nunca mejor dicho) y con pocas sutilezas. EEUU salia de la crisis ha cañonazos y descubria como ganar dinero a base de "propagar" la democracia. Sabemos que debajo de todo esto hay mas, debajo de toda la manipulación años 40 que el director nos muestra no podemos dejar de comparar con la situación actual, con un Irak donde ya los heroes no se intenta ni mostrarlos, pues es un recuerdo que no gusta.

Pero la 2ª Guerra Mundial sigue siendo para los yankilandios una guerra justa que casi recuerdan con cariño (debieron sufrirla en sus carnes, como en Europa. Seguro que no se recreaban tanto). Al menos no la rodó el productor, Spielberg. Sabía que la podía cagar, como le esta haciendo últimamente a base de metrajes eternos, pañuelitos y finales felices. Eastwood es mas duro, más sobrio. Aqui no hay "Soldado Ryan II", lloriqueo barato, final pseudo feliz ni las aventuras de Capitán america. Aqui vemos niños que no saben donde meterse cuando ven un japo, cabezas escondidas en arena negra (increibles los escenarios) y heroes que lo son por casualidad, por poner una bandera en una peña donde Sanson perdió la peluca.

Las escenas de guerra son algunas verdaderamente espelugnantes, pero dentro de la contención total del fin. Se pudo ser mucho más duro, casi gore, pero el director sabe donde parar. Pero de todos modos las escenas del tunel o la cabeza voladora ya dan oportunidad de apartar la vista, incomodo. La guerra se nos presenta no como algo heroico, sino como una sucesión de muertes estúpidas.

Algo que criticar de la pelicula es el montaje, que en ocasiones hace que nos perdamos. Todos los actores, vestidos igual, solo llegamos a distinguirlos por los nombres con que los llaman una vez muertos. No llegamos a identificar a los protagonistas entre el combate.

Resumiendo, pelicula de guerra escasa de escenas belicas y vida fuera de lo que es el combate pero con mucha crítica de lo que es el circo mediatico del que se aprovechan los politicos. Deseando ver "Cartas desde Iwo Jima", desde el otro lado del espectro.

Puntuo. 4 cagarrutos.

Esta peliculilla guarda para mi un recuerdo cuasi especial. La ví un sabadito con mi primo P… malito el hombre a mi lado (y si conoceis a mi primo P… sabreis de lo que hablo) . No sabia yo si la mala cara que se le iba poniendo poco a poco era producto de las imagenes del flim o de que el hombre estaba pachucho. Yo, por mi parte, andaba partido.

Y es que es tipo de peliculillas escatologicas y de mal gusto con las que me destornillo. Nadie es perfecto, y menos el DEMIURGO. Irrespetuosa, visceral y con muy mala leche. En realidad, la cinta es una mezcla entre Torrente y Bowling for Columbine. ¿Y como se consigue eso?. Si no la has visto no quiero contarte mucho, pero si la has visto seguramente estará de acuerdo conmigo. Hace falta tener la mente muy muy abierta y el estómago de acero. Y estar preparado a lo que se va a ver.

Este es un actor que ya ha hecho famoso el personaje de Borat. Si no lo era ya antes, dudo que ahora pudiera repetir la cinta. Interpreta a un periodista de Kazarjistan (no se si se escribe así, he ido pulsando teclas segun me iban sonando. Un saludo a mis lectores Kazajkos, que los quiero mucho…) que va ha los estados unidos a hacer un reportaje sobre la vida americana, para educar a su pueblo. El estilo del flim es del "Planeta finito", un reportero enseñandoños la vida de los lugareños. Pero es que los lugareños son los "civilizados" Norteamericanos, y el personaje se dedica ha hacer las locuras que hace, por ejemplo, un americano en la india. Comete las mayores barbaridades solo por desconocimiento. Viene de la otra cultura, y no sabe siquiera como se usa un water, con una mezcla entre ignorancia y fascinación.

A destacar la estetica que luce la pelicula. Parece de documental Kazajko (otra vez el país este). Letras mal maquetadas en cirilico, con video defectuoso, movido y cutre. El Borat haciendo locuras y atención al personaje del ¿Productor?. Como en un verdadero documental, va entrevistando a los que tiene oportunidad y se dejan. Y aqui es donde sale la vena torrentil. No se puede ser más grosero, machista ni soez, llegando a veces a lo escatologico (atencion a la cena) pero desde el punto de vista de otra cultura incluso es comprensible su comportamiento.

Pero la mejor parte, sin duda, es cuando se mete en la cultura profunda americana. Ese es el verdadero documental. Cuando nos vemos que el americano medio de aquellos lares no le tiene que envidiar nada al Kazajko en ignorancia, xenofobia o incultura. Llega un momento que nos parece más civilizado el borat o el energumeno ese que solo piensa en erradicar a los musulmanes del mundo o la "tribu" de cristianos fundamentalistas.

A destacar que muchas (si no todas) las tomas se han realizado sin que los asistentes supieran que la cosa iba de broma, que estaban ante un actor y no ante un periodista extranjero. No se explicarian las caras de profundo estupor y asombro. Esas expresiones no pueden fingirse.

Pelicula muy recomendable. Si solo se limitara a lo soez, le daría solo 2 cagarrutos a pesar que me lo pasé bomba, pero la profundísima crítica social que esconde el flim se merecen 2 cagarrutos más.

CUATRO cagarrutos, he dicho.

Hace tiempo que no comento ya una película, cuando esta es una de las bases en las que está asentandose este blog. Y es que no me quedan ganas. Tal y como está el cine actual casi debería hacer un poch standar, con etiquetas de "ponga aquí nombre de la película" o "nombre del actor" y terminaría antes. Voy a dedicarme a contar aventuras de los Bushis…

Resulta que por la mula me he bajado una peliculilla llamada Pequeña Miss Sunshine. La he bajado, aparte por bajarme algo, que para eso se paga la alta velocidad, por que escuché lejanas buenas críticas, en forma de premios y cosas así. Pero lo que me decidió fue la etiqueta de cinta independiente. Ahora, en los USA, parece que todo lo que tenga que ver con un gran estudio o un director de éxito, peor es el nivel. Si los actores cobran más que el producto nacional bruto de Gabón, la película resultante la podrian vender como desodorante para caballos.

Y contra esto, está la obra que nos ocupa. Aquí los protagonistas, para empezar, no son guapos, ni nada les sale bien. Es más, tu sabes nada más comenzar la película que no van a salvar el mundo. No detendrán terroristas, ni saltarán de un avión. Ellos se conformarían como el resto de los mortales, con encontrar un buen trabajo y que no los molesten mucho. Sin embargo, al terminar la cinta, te sientes feliz por haberles acompañado en ese trocito de su vida, ver sus penas y alegrías. Es que lo que se muestra en esta película no es otra cosa que la vida.

Si definieramos a los papeles protagonistas, estos podrían ser definidos como FRACASADOS. Así de duro, pero así de maravilloso. Según los estandares del cine actual, del cine norteño y cuasi-fascista, no pueden definirse de otra manera. Y al sentirte tan identificado con ellos, eres tu el que te preguntas si no será que nos engañan en el cine, que todos no podemos ser como Miss America. Todos, a su manera, parece haber caido en la más profunda de las miserias. Según ese cine USA que todos vemos (ver mi crítica de Eragon) no se merecerían seguir respirando. Pero siguen sus vidas (casi) sin que un misero rayo surja del cielo para destruir tal pecado.

Es más: el título de la obra hace referencia a un concurso de belleza que la niña pequeña (vaya tela…) ganó por rebote. Eso los hará hacer un viaje que les abrirá (y nos abrirá) los ojos. No quiero contar de la película, pero los últimos quince minutos del filme, cuando se enfrenta lo que es algo real con la anormalidad que nos quieren vender, es de lo mejorcito que he visto desde "Bowling for columbine". Ver para creer.

El modelo Useño de persona se puede resumir en un programa de televisión que recomiendo por espeluznante. "Cambio Radical" se llama el invento. Va de que cojen a un ser normal, con sus defectos, su nariz grande, sus michelines, su papada, y por la vía rápida (quirófano) hacen que parezca un clon de Ana Obregon. Alguien con personalidad lo difuminan, creandole posiblemente complejos que a lo mejor no tenía, para hacer de el una especie de mascara de la nada. Crea clones de los maniquies del corte inglés, y al final todos lloran y son felices. Lo que no cuentan es el año de operaciones, de no ver a la familia, de acordarse de los padres del familiar acomplejado que les hizo ese regalo.  En uno de los programas, lo vendian con que habían logrado (sip) "hacer que reluzca alguien que era insignificante". Es decir, el ideal es todos rubios, altos y arios (de eso se trata). Si tienes nariz grande, más vale que pases el peor año de tu vida y seas normal.

Me he salido del tema de la película para describir, mejor que contar el argumento, la filosofía de este divertidísimo flim.

Puntuo: 4 cagurritos.