El Demiurgo de la Nevera

La primera impresión que se tiene de esta película no puede ser peor. Pelicula por y para niños, con estética infantiloide. Tras tragarme el Lector (que ya comentaré cuando me entren ganas) me apetecía algo ligerito paara pasar una tarde de domingo. Nada metafísico, ni lacrimógeno. ni menos aún que terminara con cargo de conciencia ni ganas de romper el cerdito para darle todo mi dinerín a alguna ONG.

Total. Portada con niños. Ya me veía yo algo como Eragon, o peor. Total, que si la película es mala, peor es el cuerpo tras el atracón de palomitas y comparando, no te queda tan mal cuerpo. Es lo bueno de esperar algo pésimo, que cuando te encuentras algo potable, te parece estar viendo una joya del septimo arte.

Película con protagonistas niños. Este es sin duda el mayor pecado. Con actores de más entidad y una estética más a lo Dark City, estaríamos hablando de todo un clásico de la CI-FI. Y es que el argumento es de lo más sabroso, muy al estilo "La fuga de Logan".Pero claro, como todos estos flims deben de dereivar de algún libro "juvenil" de éxito.

Tras una enorme catastrofe catastrófica que se lleva por delante a toda la humanidad, un grupo de científicos deciden salvar a unos pocos supervivientes en una ciudad submarina, pero con dejándoles una caja en la que figuran las instrucciones para salir, una vez transcurrido un tiempo prudencial. Lo malo es que tras perderse la caja, lo habitantes de la ciudad se han acostumbrado tanto a su vida subterranea que no se plantean siquiera salir. Es una sociedad decadente, al borde del caos y de la autodestrucción, pero en la que sus habitantes no parece darse cuenta de su propia decadencia.

Este argumento, bien planteado, es muy jugoso. Y la verdad es que la película cumple. Las cosas, la estética de todo, desde los trajes a la maquinaria, bien parece llevar allí 200 largos años. La ropa se cae a pedazos, todo lo que los rodea, incluida la propia ciudad, es casi una ruina habitable. La comida es escasa y racionada. Es curioso ver como sería nuestra tecnología si llevara siglos siendo  usada y reparada. es el toque decadente, de urgente reparación, que algunos echamos de menos cuando iban sucediendose las temporadas de Galactica. en ese aspecto, en la  estética, la película es imnovadora y brillante.

Peca, sin embargo, de infantil. El tema de las polillas gigantes, que podría haber sido un tema recurrente, no es más que para darle un toque "Diminutos" que en ocasiones te hace dudar si ese no será la sorpresa final de la película (No, gracias a Dios). Al escoger dos casi niños de protagonistas, ya le está quitando peso a la historia, a pesar de actores de peso como son Bill Murray, Tim Robin y Martin Landau, que en ocasiones parecen no saber que hacen en una película como esa y en otras, estar pasandoselo pipa.

Y es que la película no se toma en serio a sí misma, y esta es otra de sus grandes logros. existen multitud de pequeños guiños que bien atentos te hacen ver como sería una sociedad cerrada y tan acostumbrada a sí misma ¡que hasta han olvidado ha ahacer fuego!. Aqui hay buenos, malos, y como en toda buena historia de ciencia ficción, inventores y tecnología imposible.

Otra crítica, y es que su final parece demasiado apresurado y forzado. Está claro el final desde el principio, pero uno espera que le muestren más del camino que siguen los protagonistas hasta ver la luz. Tras el estupendo acierto de las barcas, no me basta con el típico río modelo parque acuatico.

Un río que si te fijas corre hacia arriba, pues tras recorrerolo ven su pasado mirando hacia abajo (quizás soy demasiado críptico, pero ya me han acusado un par de veces de destrozar películas)

Resumiendo, una buena película para pasar una tarde. Una grata, muy grata sorpresa.

Tres cagurritos. 

La verdad es que me he resistido a ver esta pelicula.Han pasado algunos meses y ya cuando escribo el post deben haberla olvidado incluso los que fueron a verla.  Como se verá en alguno de los post anteriores, he sido y soy fiel seguidor de la saga. Han sido muchas veces las que he visto Goldfinger para no dejar de sentir un especial filing por el señor Bond. Y por eso me da rabia que pasen estas cosas.

He de decir que quedé fascinado por la nueva visión, por la vuelta de tuerca del personaje que planteaba "Casino Royale". Era un nuevo renacer, la vuelta del asesino implacable, que mataba cuando que tenia que hacerlo pero que todabía era algo duro para él. Un Bond humano y espectacular, un Bond del planeta tierra enfrentandose a nuevos retos y alejado del superheroe infantil y caricaturesco al que habían disfrazado al Pierce Brosnan.

Y ahora esto. Escenas de acción sin motivo, otra vez explosiones y asesinatos en plan videojuego, violencia por la violencia de un personaje casi inmortal. La acción por la acción, por el ruido, sin nada detrás. Aparte de la frase famosa, que no dice, y el inicio del punto de mira (que menos mal que ponen al final) me falta un malo sólido, y no el niñato consentido que han elegido. Cuando te plantean la organización enemiga, te dices que un Bond-versus-iluminati promete, y mucho.

El problema es que el MI6 no conoce a la organización, simplemente porque es INSIGNIFICANTE.  Tres tios en una nave de Haite que hacen planes con un par de viejos exsovieticos y un funcionario inglés. más o menos. Y que se dedica ha hacer chantaje al gobierno Bolobiano por hacerse por la conseción del agua. Con todo el respeto a los bolibianos, yo esperaba más de los enemigos de Bond.

Dicen que dominan la policia (como todos) y solo piden un trozo de desierto para almacenar agua y una concesión por ellaa, a precios abusivos (también como todos). Además patrocinan a viejos militares para que tomen el poder. Son un poquito cabrones, pero no me quedó muy claro si lo que hacían era ilegal. Ya se que no pueden sacar a la  añorada ESPECTRA, pero esta vez han pecado, en este caso, de demasiado reallistas. Para especuladores, se hubieran ido a Marbella.

Al malo parece que se le vayan a dar dos galletas y se vaya a echar a llorar. Increible esa reunión secreta que se debió colar en todas las emisoras de radioaficionado de austria, policía incluida.

Y sin embargo, lo curioso, es que esa contención que tubieron en crear una organización creible, aunque no fuera a la altura de todo un Bond, no lo han tenido en unas escenas de acción que ya se alejan de las buenas maneras de la "primera parte". Me temo que en la tercera de las películas de esta saga nos encontremos ya con algo más parecidoa "Spy Kids" que del Bourne que parecía beber Casino Royale.

Por destacar algo, los primeros minutos de pelicula, una persecución de coches en plena hora punta en los Alpes. Como rodar y hacer creible una escena de acción en plena caravana. No había visto nada tan bueno desde las persecuciones automovilisticas de Ronin.

Nos dicen que esta película comienza donde acabó la primera, una hora después. Yo creo que el argumento no hubiera dado para la escena final tras los créditos, esa que nadie ve porque nadie la espera y es totalmente prescindible para la película.

PPor último, hacer referencia al título, que en España se ha quedado igual (Quantum of Solace). Pero, ¿Como se traduce, como título de pelicula de Bond, Un Trocito de cariño?. Mejor dejarlo en inglés, que parece que dice otras cosas más interesantes y dignas para todo un Bond.

En fin, dos cagurritos, a pesar de que dura poco, y entretiene menos.

Y es que hay cosas que debieron quedarse en una buena idea, y no salir de allí. Peliculas como esta demuestran la ley física de cuanto más corto es el libro, más vueltas inútiles se le dan a la película. Ya le pasó a esa obra cumbre de la nada, que fue "The Postman", de Kevin Costner de los Dolores o aquel "Hombre Bicentenario", que se dedicaba a contar como es posible que no te pase nada en dos siglos. El libro que vi el otro día, de portada colorista, doce páginas y letras del micho es buen ejemplo de ello. Por esa regla de tres, cuando versionen "Los Pilares del a Tierra" será un corto de tres minutos.

Cuidado, esta argumentación no vale lo del "Señor de los Anillos". Para videojuegos enseñando batallas, me quedo con el dune 2 o el Comand and Conquer.

El asombroso caso del tio este es ver la vida de un tio que de niño era feo (como todos) y que durante toda su vida NO LE PASA NADA.  Va a la guerra, como a sesenta millones de tios de su época, se enamora de una gachí, la preña y la deja con la criatura que se apañe, por guarrilla. Como millones de tios. Que cada vez es más joven, pasado los tres primeros minutos de pelicula, no te darías ni cuenta. Se queda en la simple anecdota.

Es curioso ver como su vida pasa, como rebobinada al revés. Es como si el montador hubiera estado esa noche de guasa, y por no cambiar el resultado, pues hubieran decidido estrenarla así.eso no justifica tres largas horas de metraje.  Simplemente, cuando es niño lo toman por un viejo, y cuando viejo lo toman por un niño.

La novia, bailarina, atropellada, y madre de una niña de quince años cuyo padre tiene veinte. Eso sí da para una película de Antena 3 de las tres de la tarde.

Para enlazar, ponen la agonía que tarda más en morirse que el Terminator malo. Pura agonía para forzarte a la lagrimita fácil, y que es totalmente imnesesaria. Es más, como se muere, la historia inicial no la entiendes con tanta tos agónica. Para ver una momia, veo una película del amigo Rick O´Connell en sus multiples partes. Hubiera bastado con que la hija se hubiera encontrado el diario, y nos hubieramos ahorrado un par de escenas, cuanto menos, avergonzantes.

La pelicula queda en la curiosidad de como le van quitando capas de maquillaje al bueno de brat Pitt, hasta que por fn consiguen sustituirlo por un muñeco del Toy story. Pegan la cabeza del Pitt en un vejete, para que nos creamos cosas. lo curioso es que pasan los años, se hace joven, y nadie parece importarle que el tio que conocen desde hace sesenta años aparente veinte. De todos modos, el Botton este se lo monta bien Como vive en un asilo, los conocidos no le duran mucho. En esta película gastaron pocos en secundarios. Viejas glorias que seguramente se le iban muriendo entee toma y toma en el estudio. La mejores muertes de la historia del cine, tras la de brandon Lee.

Resumiendo, la nada en tres horas de larga agonía. ¿Porqué tienen que rodar esta película en tiempo real? ¿Es que han montado la película al reves, y al darse cuenta del error nos intentan vender la moto?

Lo mejor: Yoda en silla de ruedas

Lo peor. El padre vidente, que descubre que el viejo con el que se va de putas es su propio hijo ¿?

Puntuo: 2 cagurritos

Sin que sirva de precedente, voy acopiar una noticia que he lei ayer por la tarde en el "Diario de Cadiz". Parece extraida de la pluma voraz dl Demiurgo y es digna de figurar en estas páginas:

"¿Cómo podrían los gobiernos de nuestro planeta preparar a seis billones de personas para el fin del mundo? No podrían".

Ahora resulta que el nuevo anuncio del fin del mundo va a llegar en el año 2012, el año en el que Cádiz va a celebrar el Bicentenario de la Constitución. O por lo menos eso aparece en la película de Roland Emmerich 2012: Doomsday (2012: El día del juicio final) que se estrenará en los cines a lo largo de este año.

Este director ya ha hecho otras películas apocalípticas como Independence Day o El día después de mañana, en la que los desastres están a la orden del día. En esta ocasión se basa en las predicciones del calendario maya, que fechan el 21 de diciembre de 2012 el fin del mundo.

El consuelo es que todos los actos se van a poder celebrar, ya que hasta el final de año no se va a producir el desastre natural que ya se puede ver en el trailer que circula por internet y que ya se ha visto en algunas salas de cine.

Siempre se había dicho que parecía que después de 2012 no habría nada, pero nunca se pensaba que iba a ser tan radical la cosa. A algún político le va a venir de perlas que la predicción se cumpla, porque nadie se va a acordar de las obras inacabadas.

En el enigmático trailer se preguntan si los gobiernos serán capaces de preparar a seis billones de personas. Como tengan los mismos problemas que las administraciones para el Bicentenario, el fin del mundo está asegurado.

Para más coincidencias con la capital gaditana, en el trailer se puede ver el deshielo del Himalaya y una inmensa ola de agua, en plan maremoto caletero, cubriendo la tierra. Tanto esfuerzo para rehabilitar el castillo de San Sebastián y al final se va a quedar como La Atlántida, bajo el agua.

¿Y Granada? Esta ciudad quiere celebrar en 2013 el milenio de la Fundación del reino de Granada, pero en la película 2012: Doomsday la cosa está un poco complicada.

¿Y la Aduana? Después de la que se ha formado y ahora resulta que la van a tirar.

Si esta película se hubiera estrenado un poco antes, la de cuplés que se hubiera llevado en el Teatro Falla.

Llevaba tiempo sin escribir aqui, en mi blog. He estado, en ocasiones, mas tiempo ausente. No es bueno dejar abandonados a mis cientos de miles de lectores, de todos modos. Entre que he estado malito, trabajo, vagancia y demás, llevaba tiempo deseando hacer la critica de este flim. Tanto, que cuando lo vi era estreno y ya debe andar por el DVD.

Cuando uno ve el cartel de MAL EJEMPLO, uno sólo piensa en una cosa. ¡DIOS MIO, ES McLOVIN! Entonces uno recuerda aquella increible comedia, lo mejorcito del género en años, llamada Supersalidos. Y un escalofrío corre por la espalda: Esto no es posible que supere al anterior. Con esta pelicula posiblemente se me rompa el mito.

Aunque no llega a los niveles de Supersalidos (por poco), la verdad es que te lo pasas de miedo. Sobre todo, si eres un pore exfriki desterrado que intenta hacerse, con todas su fuerzas, parecer alguien normal.

En la pelicula un par de ¿adultos? tienen un pequeño "incidente" y son condenados a trabajos sociales, por lo que son condenados a reeducar a un par de adolescentes ¿problematicos?. Uno es un palabrotero chulo y canijo y el otro un friki que se reune con frikis. Vemos claro que a los que hay que reeducar son a los capullos de los padres, por pasar de los hijos. Y los reeducadores terminan gustandoles más los mundos de los chavales que sus vidas.

Con unos inicios un poco desilusionantes (y donde crees que van a volver a poner a los frikis como eso, como frikis). la cosa va a peor. Es descojonante identificar durante la batalla a todos esos pedazos de trozos de cachos que conoces, y que ves perfectamente reflejados en la megacontienda D&D. Dan ganas de sacar la espada de debajo de la cama (literal, tengo una espada debajo de la cama. Si alguien me reta, puedo enseñar fotos) y unirse al club al grito de NEVERMIND (oye, esto es un chiste privado…).

a destacar el papel de la coordinadora. Una especie de putón drogata. Yo hubiera dado más variedad a su papel, pues el discurso termina haciendose un poco monotono y uno desea que el chiste vaya más allá.

Comparandola con supersalidos. Si la primera era un canto a la eterna busqueda de la desvirgación, esta es un canto a cuando te se iba el coco y te daba igual que te fuera. Tu ya lo habias planeado y te habias rodado de tios mas locos que tu. es más, te cortabas porque eras el menos loco de todos.

En fin. Peli para antiguos Frikis a los que la vida se las ha jugado y creen que ya nunca podrán volver a serlo.

Lo Mejor. El mago en el arbol. Dentro de 30 años me seguiré acordando de la imagen.

Lo peor. Como presentan al personaje del chaval. Una cosa es friki y otra subnormal (menos mal que luego lo arreglan)

Puntuo: 3 Canguritos.

PD. Contad las veces que digo friki en este articulo…