El Demiurgo de la Nevera

Ahora una de Peplums. Logré zafarme del marcaje al hombre por el que me veo sometido por mi querida Demiurga (desde aquí un saludito…) y me metí con mis colegas a ver esta película de griegos semidesnudos cubiertos en sudor y aceite. Muy gay todo. Muy machos ellos. Aquí estan mis impresiones.

En primer lugar decir que no soy para nada aficionado a los comics. Al contrario que mi vecino de blog, yo lo máximo que tuve y conservo son algunos "mortadelos" y un par de "X men" que en un momento de locura y despilfarro me hicieron comprar. Frank miller solo es conocido para mi cuando un director emprende la labor de adaptar uno de sus comics, y he de decir que nunca me han defraudado. Sí "Sin City", lo que yo creía que iba ha ser la "adaptación de un videojuego de gestión urbanistica", me pareció lo mejor del año, he de decir que estos 300 me han parecido lo mejor de la década.

Y no es para menor. La ambientación, los actores, la historia, todo es épico. Es como troya, pero sin que Orlando Bluf se cargue la película y sin que al final ganen los buenos. Es un peplum como dios manda, con buenos muy buenos pero valientes y malos malísimos y decadentes. Aunque la película resuma venazo por los cuatro costados, eso solo aumenta la carga épica. El decadente Jerjes contra el machote de Leonidas.

Los malos, como en todo buen comic, son deformes y decadentes. Los buenos, machos. El rostro es el espejo del alma, y en los comics debe explicarse todo con solo un trazo. La película recoge este espíritu sin llegar a caer en la parodia imposible de "Dick Tracy". A pesar de sus medios, es austeria y eficaz. Y bella, muy bella a pesar del salvajismo de sus escenas.

La película resume la famosa batalla de Thermopilas, en el que unos 5000 griegos se enfrentaron a más de dos millones de persas, y los aguantaron tres días. Vamos, que lo del álamo fue una espantada comparado con aquello. El título hace referencia a los 300 espartanos de Leonidas, que fueron los que llevaron el peso del combate a base de hacer de muro humano.

Fuera de toda crítica a los americanos, a los persas, la verdad es que es una pena que aprendamos la historia sólo a base de modas según se estrenan las películas. cuando lo de troya, todos eran expertos en esa colosal guerra, y ahora todos somos expertos en las thermopilas. Hemos pasado a historia de consumo fácil.

Pero Zack Snyder ha conseguido transcender a las modas creando una obra visual y bella, que casi podemos considerar arte por encima de lo que es el cine. Es otra perfecta adaptación de las novelas gráficas de Frank Miller. ¿Para cuando un Batman como dios manda?. Casi son cuadros en movimiento. en realidad, es el comic que toma vida en cada uno de los fotogramas, en una película que se basa en la infografía sin depender de ella. El ordenador es solo una herramienta, no la base de la historía (Saludos a George Lucas…)

Resumiendo. lo pasé pipa. Muy buena, pero acudir sin novias, que hay sangre para regalar en esta estupenda obra. A destacar la estética del ejército persa, a sus tropas, que dan idea de lo vasto del imperio. En contra quizás, que llega un momento en que parece un video juego de los tiempos de la megadrive: malo, malo, malo, villano, paso de fase; malo, malo,malo, villano, paso de fase; …

Puntuo: 4 cagarrutos.

Uno de los temas que más me interesan es el del famoso "What if?", el de la ucronía. El mundo actual es fruto de muchos factores, muchos de ellos trabajados e inevitables, pero la mayoría fruto del azar. ¿Que hubiera pasado si Alemania hubiera ganado la WW2?¿Y si triunfa la Armada Invencible? ¿Y si el Norte no le hubiera ganado al Sur en la guerra de cesión americana?. Todos estos temas se han tratado en famosas novelas ucrónicas, y seguramente, los más aficionados al género, me dirá alguna famosa con estos temas.

A estos se le suma fallidamente Robert Silverberg con su "Roma Eterna", y digo fallidamente porque al leer la novela uno se da cuenta que la ucronía que propone no se la va creyendo ni el mismo. Comienza con unos  principios muy buenos, unas bases del cambio ucrónicos que no son del todo descabellados. Por un lado, los judios no pudieron salir de Egipto, por lo que no apareció el cristianismo. Y por otro, los bárbaros son rechazados y el Imperio Romano no cayó.

¿Pero en que falla la novela, y el lector al gastar los 18 lerus?. Pues que en lo que en realidad hace Silververg es escribir una serie de historias ficticias ambientadas en la antigua roma, pero para que no le digan que no tiene ni idea de historia ha decidido enlazarlas de manera desordenada. El reloj no avanza. No evoluciona ni el pensamiento, ni las artes, ni la cultura. Trescientos, quinientos, mil y dosmil años desde el punto de ruptura, los romanos no dejan de acordarse de Augusto, montar cuadrigas, llevar el pecho lata y saludarse con el brazo en alto. Es un mundo estático, frío y que se muestra irreal pese a los intentos del autor.

Una vez me dijeron que la concepción que tenemos del imperio romano es como si creyeramos que matahari estaba liada con Carlos V. Mezclamos mil años de historia. Y esto es lo que le pasa a este escritor. Se nota demasiado que es judio y americano. me explico.

Los norteamericanos tienen doscientos años cagados de historia. Les pone cachondos pensar en Washington y Jeferson como la cumbre de la cultura, y piensan que dentro de dosmil años, "su" imperio eterno los seguirá recordando igual. Es como si en España no dejaramos de pensar en Viriato o Pelayo. Pero el mundo sigue, y aquí nos da igual quien estuvo hace trescientos años reinando. Es más, no nos vestimos como hace 2000 años, ni como hace cien. En la obra no evoluciona la cultura, y eso es una losa muy fuerte para una ucronía.

Por otro lado, si quitas a los judios de en medio, los quitas. Este buen señor piensa que los judios han sido el eje de la cultura occidental, y al quitarlos parece condenar a occidente. Pero si los quitas, hazlo de veras y no los menciones a cada momento o los mandes al final de la obra al espacio (perdón por contar esto, pero cuando llegas a este final, ya todo te da igual).

En cuanto a las historias que consta la novela, son por sí aburridas y no darían para siquiera cuentos cortos. Son interesantes en la medida que se integran en la historia, pero los personajes estan mal elegidos y no nos muestran nada del mundo que relatan. Lo malo es que como he dicho, la historia hace aguas por todos lados. es que no te crees que dosmil años (¡dosmil años!, con lo que ha caido por aquí) Roma no sea más que una caricatura.

Resumiendo, obra aburrida y muy fallida. Para escribie una ucronía, no basta con llevavar a los romanos a america o mencionar dos o tres veces la palabra coche o tren. Hay que tener muy claro el rumbo que va ha tomar la civilización, cuando llegará a los inevitables puntos comunes con la historia real (el renacimiento, la era industrial) y ver la historia como algo vivo, y no algo aburrido como parece que cree que es este autor.

Puntuo, 1 cagarruto.

Habreis notado que ya esto no es lo que era. El Demiurgo parece ausente, ya no suele aparecer con alguna de sus críticas aniñadas. Y es que el demiurgo, ese que se había jurado no caer en las Garras del curro, ha sido vencido y ahora trabaja de en unos astilleros en la Línea de la Concepción, a 120 KM de mi camita y justo al lado de los pérfidos de la roca, que llevan allí en un picnic de 300 años.

Con mis turnos de 12 horitas, y nocturnas, da tiempo viendo la Roca de pensar lo del gorila. ¿Porqué yo aquí y él allí?. Lo de Gibraltar es un problema peliagudo. Es una china en el zapato, pues esta es la mejor de las definiciones. Para la superficie de España, para su población, Gibraltar no es más que una mosca cojonera de insignificante que es. Y ZP dando facilidades.

Así que me decidí a afrontar directamente el problema. Como vivo a diez minutos de la frontera, cogí la calle Clavel, que te lleva hasta la misma verja y me adentré en colonias bárbaras. La Línea, no se si la conoceis, es de lo más cutre de esta Piel e Toro. Parece estar hecha a propósito así, para que los orgullosos Llanitos se lo crean aún más y nos miren por encima del hombro. Es como pasar de un mundo a otro. Si vienes de una ciudad normal, de Madrid, Sevilla o incluso Cádiz, llegas a Gibraltar y no te parece para tanto. si entras por la¨Línea, te entra depresión.

El verdadero problema de gibraltar es el aeropuerto. Es el verdadero muro de Berlín que separa España de los de la Roca, pero con aviones de Iberia. si no fuera por ete, las dos ciudades se ha´rían fusionado hace mucho. seguramente fue colocado allí a propósito, para evitar esto, o simplementne porque no había otro sitio. la verdad es que está en la zona neutral, y que es ilegal que este siga allí. Pero de todos modos eso es el mal menor.

Pasé de Main street. No voy ha hacer como dodos los spaniards que visitan la Roca, pasarme horas mirando embobado los escaparates de licores baratos y queso de bola. Me adentré en el cuidado jardín botanico y llegué a las exclusivas urbanizaciones de la punta sur, y me percaté de algo. Desde Gibraltar es muy dificil no solo ver, sino adivinar España. Todas las calles estan orientadas al mar, como si la sola visión de España ya fuera un riesgo de ser "anexionada" por ella.

Tambien me di cuenta de un detalle. Todo, todo, parece hecho para simular una espece de "Inglaterra2 ficticia, como un parque temático. Estaba arreglando una calle, y las baldosas estaban importadas de las Islas. Y ese es el problema, que siguen viendo más cerca a inglaterra que a sus vecinos que está a menos de 20 minutos, a través de un desolados aeropuerto.