El Demiurgo de la Nevera

voy a dedicar unas línas a algo de información local. Al resto de la población del mundo mundial quizás le interese poco lo que ocurre en esta esquinita, pero se pueden hacer una idea de como funcionan las cosas por aqui, por la parte mas tercermundista del primer mundo.

Que andalucía es un feudo de unos pocos, unos señoritos que hacen con el resto de la población lo que quieren, es bien sabido. No hay que irse muy lejos, solo a las marbellas, para saber que aqui solo ganan los listos y los sinverguenzas. Y esta es una historia de esos listos que se creen con la capacidad de pasar por encima de un pueblo solo porque han sido elegidos por el dedo de alguien. Los que mandan en la junta de andalucía están ahí no por haber sido elegidos por unas urnas, ya que en las urnas se eligen siglas. Estan ahí porque el dedo de alguien más listo que ellos se ha fijado en ellos para que les chupe el culo. Así de simple. Esta política del peloteo les hace alejarse de la realidad para tomar unas posturas casi infantiles de niños caprichosos, y eso siendo bien pensados.

Porque si se es mal pensado, no puede uno de dejar de sospechar que hay algo raro. Y huele a mierda desde lejos.

El tema viene porque en esta ciudad donde vivo, llamada San Fernando o simplemente la Isla, desde el gobierno de la junta se han encabezonado en una obra faranoica y totalmente inservible e imnesesaria, como es un tranvía que una Chiclana con esta población. La cosa no estaría mal si no fuera por gran cantidad de motivos.

El primero, y no el menos importante, es que es totalmente inservible. Se quiere poner una ciudad patasarriba cuando la comunicación entre chiclana y San Fernando existe y es fluida y abundante. Una línea de autobuses sale cada treinta minutos uniendo anbas poblaciones. Si se quiere más fluidez, aumentando el servicio se consigue. El autobús va casi siempre medio vacío, y medio vacío irá el tranvía. 

Se habla que es que el alcalde de chiclana (tambien del psoe) quiere que los chiclaneros tengan acceso al ferrocarril. Pues nada más facil que poner una línea de autobuses extra que haga el recorrido. Más barato y rápido, imposible. Mañana mismo podría estar funcionando, y no dentro de tres años.

Para colmo, se quiere romper la ciudad de San Fernando en dos, haciendo que el tranvia pase por el centro de la ciudad hasta su punto más alejado. No se si conoceis la isla, pero en realidad no es más que tres avenidas de varios kilometros paralelas entre sí. Pues la idea es poner el tranvia en la central, haciendola paralela. Al menos se quitará de enmedio esa basura del Tusquets, una escultura tan horrorosa que no se puede dejar de pensar que es obra de los mismos sinverguenzas, sino similares, que ahora perpetran el tranvía.

Esta bien que la pongan peatonal, iría bien al comercio y de todos modos, la callle real para el tráfico es un infierno, pero ¿Un tranvia?. si se ven las noticias de hace cien años se ven la cantidad de atropellos que tenía este medio de transporte. Esto no se debe a mala calidad, ni a la cultura de la época. El tranvia es silencioso y de poca frecuencia. La gente se acostumbra a pasar por sus vías, hasta que hay un accidente. La solucion no puede pasar por cercar las vias, rompendo la ciudad.

Otro detalle que no se si se habrá ocurrido es que el tranvia debe pasar por el parque natural. Bronca ecologista.Además, hay que cablear a unos 4 metros toda la calle real ¿Que pasa en semana santa?¿Van a interrumpir el tranvia?¿Que pasa con los pasos?.Bronca capillita. El que ha tenido la idea debe ser, al menos, tan nteligente como el Bachiller Montilla.

Volvemos al ferrocarril para los chiclaneros. El tranvia debe terminar a un punto a dos kilometros de la estación del ave. ¿Para que entonces el tranvia?. Habrá que coger un tren para enlazar con el ave, o un bus. Chapuza.

La junta está encabezonada y no escucha. Ya va a iniciar las obras por decreto, en contra del ayuntamiento y de muchos ciudadanos. Solo dice que San Fernandoo no puede despreciar un proyecto de tantos millones, como si fueramos unos catetos (y ellos unos señoritos) a los que nos regalan un dinero en algo que no queremos, y debemos tragar. El plan Marchall a las zonas deprimidas. Si me obligan a que soporte que me construyan unas cataratas en el cuarto de baño, no por que vayan a costar mil millones voy a dejar de pensar que son una putada. Si el coste es su principal argumento, pueden meterse, señores de la junta, los millones por su aseado culo.

Son tantas las preguntas que uno solo puede suponer que detrás de un proyecto tan caro, problemático y con tanta gente ya en contra solo puede haber intereses económicos. La única empresa que pone tranvias en andalucía ya ha puesto uno en málaga, igual de inutil. Esto, antes que empiece, ya apesta. Y si esto no gusta a los de chiclana, que construyan el tranvia a Puerto Real, a ver si Barroso les hace mas caso.

La sensación que tuve al ver esta, por otra parte, estupenda pelicula, fue la que debió tener el que fue al cine a ver "Las dos torres" sin haber visto "la comunidad…" . ¿Y ahora, por que salen dos tíos andando?

No se si fui el unico, pero las dos historias paralelas de la que forma parte la pelicula, la verdad es que no las sincronizaba. No se entrecruzaban ni relacionaban. era como ver anuncios en una película.  Eché de menos más laberinto, más fauno, y menos fachismo. Sabemos que el padrasto es malo, muy malo, y además muy facha, pero es que Benicio lo convierte en protagonista absoluto, dando más importancia a su historia que la de ofelia. Será que sergi Lopez es tan actorazo que se come a todo el que esté alrededor.

Pero creo que el que tiene la culpa de esto es en realidad el equipo publicitario, que se ha equivocado de cabo a ramo (o asín). Nos han vendido una historia fantástica, al estilo de Alicia en el país de las maravillas, lleno de haditas y faunos que corren y se hacen pajillas unos a otros, todo muy bonito y pastoril. resultado, los cines llenos de niños donde ven no el mal inventado, que suele ser light, sino el verdadero mal de los adultos. Ven verdadero dolor, verdaderas maldades. La pelicula es una de las más crudas que conozco, alejado de la suavizada violencia norteamericana para entrar en la violencia que duele. Y entonces los padres sufren por lo que estan viendo sus hijos, sin disfrutar de lo que es una estupenda pelicula.

Mi gran amigo Yop me dijo que debía ser como narnia, donde sale un fauno. La bruja de Narnia es el corderito de Norit comparado con el capitán de la cinta de Benicio del Toro. Lo malo es que el publico, por la mala campaña publicitaria, es el mismo.  

Le doy 4 cagurritos

Bueno, aquí otra vez. Voy a comentar un par de pelis que he visto este fin de semana largo y aburrido. Os recuerdo que es solo mi opinión

Y MI OPINIÓN VA A MISA

La primera de ellas, y por tanto la segunda que sale en este blog, es la que su director da ha llamar Clerks II. La pelicula es la segunda parte de una pinicula que  hizo Kevin Smith hace diez años con menos presupuesto que Marco planeando un crucero. A retomado los mismos personajes con los que disfrutamos hace tantos años, y ahora vemos como pasan sus miserables vidas.

Y es que despues de diez años, todo sigue igual. Viven de la misma manera, hablan de las mismas tonterías y trabajan en un sitio casi peor que el anterior. En fin, lo que pasa en la realidad, que cuando se está en un sitio, no te mueves de el aunque te toque la lotería. Da un poco de miedo ver a tíos que rondan la treintena hablando de star wars y de frikadas, si no fuera porque lo veo a diario cuando me miro al espejo. Señores, esta es una pelicula de autentico terror psicológico. No la vean con niños… que son capaces de meterse contigo.

La peli tiene momentos muy buenos, sobre todo cuando se mete con el señor de los anillos a saco, hasta el punto de hacer vomitar a un frikki. Genial la "sutil" referencia al silencio de los corderos (sutil como una patada  en los huevos) y para mi, gran momento el de culo-boca. Como yo no me dedico a ir destripando peliculas   pues eso….

Quien no lo haya notado, lo que nos quiere decir nuestro amigo el señor Smith es que el está muy feliz en su New Jersey. Hace tomar el rol su a Dante, dando una visión intimista (joder, parezco el critico de la Cope) de lo que ha sido su vida en los pasados diez años. Todo el mundo diciendole que madurase, que se dejara de pajas mentales y que se fuera a Holliwood (a California quiere ir la rubia de Dante) para que trabaje en cosas serias. Lo malo es que lo unico serio que hizo en su vida (el director) fue lo de chica del Jersey (o asi), y le salio como el culo. Tanto el director como Dante se preguntan para que cambiar, si se es feliz en un sitio. En fin, la moraleja es que se es como se es y se es feliz donde uno es feliz, y no haciendo lo que todo el mundo te dice que hagas.

Resumiendo. Divertida, imaginativa pero para mi gusto, un poco trasnochada. Creo que Kevin Smith, con su potencial, no debería seguir haciendo las cosas que hacía hace diez años, ni lo que la gente espera que haga, sino lanzarse ha hacer aquello que le gusta y que está ahí, latiendo pero aun escondido.

Tres cagarrutos.

Lo admito. Soy sibilino y masoquista. Y muy malo. me he puesto a ver esta ¿pelicula? despues de comer, haciendo la digestión, solo para ponerla a parir. Pero es que el "señor " Night Shyamalan me lo pone a huevo…

Todos debeis saber ya mi opinion sobre semejante sujeto, que por el bien de todos debía dedicarse a hacer documentales en el Serengueti, a ver si se lo come un leon. Ya se que nadie me obliga a ver sus películas, pero tambien debo reconocer que gracias a él, Yackie Chan hace cine de autor. Me diriais que yo seguramente no la hubiera rodado mejor, pero es que yo directamente hubiera rodado otra cosa, como una carrera de pollos. ¡Que manera de desperdiciar la celulosa!

La pelicula la titula la joven del agua, pero se debió titula La puta acuatica. Y es que al princio me recordaba ese gran momento de los Monty Python, cuando el rey arturo se aproxima a unos campesinos, preguntandoles algo, y estos le responden "¿Y porque una puta acuatica te halla tirado una espada, piensas ostentar el supremo poder?. Lo mismo diria yo que una furcia me ha tirado una cimitarra y que soy el emperador de constantinopla…"

Pues eso, un conserje (Dios mío, que manera de desperdiciar el talento del grandisimo Paul Giamatti en este bodrio) se encuentra una puta acuatica en la piscina (¿Es que no conocen en esa urbanización las luces?) y cada trola que esta le cuenta, se lo traga. Ya se que la tia se pone en bolas cuando menos lo espera, pero es que cuenta unas tonterías… "Es que soy una ninfa a la que persigue un perro verde y estoy esperando que venga a llevarme un pajaro volando". Yo esperaba ver llegar a House con el bastón y la pizarra en cualquier momento, para que nos explicara que le pasaba en el coco a la tía. Para colmo, se queda a vivir a lo ocupa, y el conserje sigue tragando.

Lo malo es que no solo traga el conserje, sino que poco a poco van cayendo en el cuento toda la urbanización. Solo hay una explicación, y es que la marihuana que fuman los fumetas del tercero se esté colando por el aire acondicionado y haya flipado a la vecindad. No se con que los irian amenazando, pero hasta el ultimo momento creí que la sorpresa final era una camara oculta donde estaban todos compinchados.

Se van repartiendo los papeles como si fuera una partida de rol. Yo soy el sanador, tu el interprete, tu el guerrero, acrobata, magos y tu el caballerooooo. Por cierto, el momento en que el niño lee el futuro leyendo una caja de galletas lo he oido en algún chiste, pero nunca esperé verlo en una pelicula. Irrepetible tambien el momento del walki. Solo le faltó decirle al pobre conserje: "No, si no hace nada…metele la mano en la boca".

Si no los entendeis, debereis sufrir la ¿pelicula?.

Shyamalan tenía dos ideas al hacer esta pelicula. Lucirse, poniendose como una especie de mesias con el que veremos todos la luz (no se lo cree ni él, aspirando el humo de los fumetas) y cargarse un critico de la manera más atroz que se le ocurre. Se ve que al angelito le molesta todo aquel que no lo ve más que como un tío que vive de la renta de un momento de fortuna. Lo mismo tambien me mata a mí en su proxima película.

A esto me preguntareis. ¿De que va la pelicula?. Pues de nada. No va de absolutamente de nada. He perdido 90 minutos de mi vida, viendo como una pelirroja se ponia de rubia. Pero al menos a  cumplido bien su función, y es que ponga a caldo a este despreciable directorcillo.

No la puntuo. No me quedan ganas.

A la vista que pienso hablar sobre todo de cine y videojuegos, he pensado separar ambas secciones. A partir de ahora el cine con el cine y los videojuegos… pues eso.

Esto es algo que perpetré hace algun tiempo. Si alguien quere usarla para sus partidas de tecnopunk, allá él….